Среда, 13 Апрель 2011 11:07

Рецензии: "Глаз дракона", "Врата Анубиса", "Сумеречный дозор" Избранное

Автор  Куншенко Игорь
Оцените материал
(0 голосов)

1.
Стивен Кинг
«Глаза дракона»

Давным-давно в королевстве, называемом Делейн, жил король, и было у него два сына. Питер, старший сын, был красивым, честным и благородным — его любили все в королевстве. Томасу, младшему, так не повезло: он был слишком похож на своего немножко недалекого и немножко косолапого отца, чтобы народу это нравилось. Мальчика мучила зависть к брату, и характер его был не самым хорошим. Питер был сильным, а Томас — слабым. Поэтому Флегг, королевский чародей, и решил сделать младшего королем, чтобы с его помощью уничтожить Делейн.

Флегг отравил короля-отца и свалил всю вину на Питера, которого посадили в королевскую темницу на вершине Иглы, самой высокой башни на свете. И начал править Делейном постепенно сходящий с ума Томас. А тем временем Питер стал готовиться к побегу. Для этого он попросил, чтобы ему в камеру принесли кукольный домик его матери и вместе с едой всегда подавали салфетку...
Король Ужасов, Стивен Кинг, выступает в неожиданном амплуа. Он предлагает нам отличную детскую сказку с элементами психоанализа. Книга написана уверено и легко. Все детали сюжета продуманы до мелочей. Гарантирую: все ружья, которые Кинг повесит в первой половине, во второй выстрелят. Не чтение, а сплошное удовольствие. И счастливый финал будет непременно. Жанр все-таки такой.
В книге есть еще и четыре рассказа: «Грузовик дяди Отто», «Отражение», «Утренняя доставка (Молочник № 1)» и «Большие колеса: Забавы парней из прачечной (Молочник № 2)». Все рассказы откровенно слабые и малоинтересные. Один про призрак грузовика-убийцы; второй про старинное зеркало, в которое если посмотришь, то исчезнешь навсегда; третий и четвертый про молочника-маньяка. И если вам понравится роман, не читайте рассказы. Только впечатление испортите. Спрашивается, кого может испугать молочник-маньяк? В России такие не водятся...

2.
Тим Пауэрс
«Врата Анубиса»

В далеком 1802 году египетские маги решили освободить свою страну от английского господства. Они не придумали ничего лучше, чем призвать самого Анубиса прямо в Лондон, чтобы разгневанный бог уничтожил величие враждебной страны. Но кое-что не сложилось, заклинания дали сбой и Анубис не явился. Зато возникли так называемые хронодыры, а маг, творивший ритуал, становится оборотнем, которому приходится вселяться в чужие тела, чтобы его не поймали и не убили. А потом в 1983 году группа наших современников проникает через одну из этих дыр в 1810, чтобы послушать лекцию знаменитого поэта Кольриджа, и одного из них похищают. Собственно, о его приключениях и рассказывает Пауэрс.
Первое, что хочется воскликнуть после прочтения «Врат Анубиса», очень напоминает идиотские аннотации издательства АСТ (или какого-нибудь другого). «Восхитительно! Увлекательно! Правдоподобно! Такого вы еще не читали!» И т. д., и т. п. Действительно, роман уникальный. Автор уверено выстраивает головоломный сюжет, не забывая при этом про темпоральные парадоксы. Здесь скрещиваются самые разнородные жанры: научная фантастика, фэнтези, историко-приключенческий роман в духе Дюма, триллер и мистика. Дикий коктейль? Пожалуй, да. Но автор — замечательный бармен. Он смешивает ингредиенты в отлично выверенной пропорции. Напиток для всех. И для любителей обычного околофантастического чтива, и для интеллектуалов. Затягивание сюжетных гаек столь искусно, что многие писатели должны повеситься от зависти. Сюрприз следует за сюрпризом, поэтому не следует пересказывать содержание. Все равно запутаешься уже на десятом предложении. Это нужно читать. Удовольствие гарантирую и ставлю «Вратам Анубиса» пятерку с плюсом. Не пропустите эту книгу!
Единственный минус: посредственный перевод и отсутствие комментариев. Но здесь уже претензии к издательству, а не к автору.

3.
Сергей Лукьяненко
«Сумеречный Дозор»

Как же хорошо он начинал... «Рыцари Сорока Островов», «Мальчик и Тьма», «Лабиринт отражений»... Конечно, все эти романы были коммерческими, но коммерческое начало не уничтожало самобытность, оригинальность и новаторство. А теперь все наоборот. Пытается написать что-нибудь самобытное, оригинальное и новаторское, а получается скучная коммерция. «Спектр» тому пример. Скучно и грустно. Я и от «Сумеречного Дозора» ждал того же. К счастью, ожидания мои не оправдались. Тут одна только коммерция: лихой сюжет, знакомые герои, захватывающие приключения, капелька интеллигентских соплей. Все на месте, ничего лишнего. Но это даже хорошо. «Спектр» был с претензией на то, чтобы сравняться со Стругацкими. На пользу, как уже говорилось, это ему не пошло. А «Сумеречный Дозор» просто приятное чтение на сон грядущий. Новых идей — минимум: лобого человека можно сделать Иным; Иные — лишь паразиты человеческой цивилизации. Не густо, мягко скажем. На этом фундаменте Лукьяненко и пляшет. Слава Богу, почти нет назидательности, от которой «Ночной Дозор» только проигрывал. Одним словом, роман не лучший в творчестве писателя, но и не худший. Серединка на половинку, так сказать. Но лучше уж так... Хотя хотелось бы большего. Жаль, что пока большего у нас нет.
Единственное, что мне не понравилось, так это трехразовое упоминание несчастного Гарри Поттера, что я списал бы на простую писательскую зависть. Дорогой автор, пожалуйста, не показывайте всему миру свои нелицеприятные черты. Иначе отношения к вышим книгам будет чуточку другим. Порадовал новый герой — Лас. Забавный такой, похожий на одного моего знакомого. Вот только делать его в конце романа Иным не стоило. Наиграно слишком.
Резюмирую: не шедевр, но очень хороший отдых для мозгов.

Прочитано 3385 раз Последнее изменение Среда, 07 Март 2012 11:28
Другие материалы в этой категории: « Что нам дал Гарри Поттер Ложка дегтя »

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Последние коментарии

  • Магазин, в котором есть всё

  • Я ПРОТИВ БЕЗГРАМОТНЫХ ТЕКСТОВ.

    • Елена
      Нравится мне читать такие замечания - уроки. Спасибо, конструктивно!

      Подробнее...