ЗАНФ Заочная Ассоциация Начинающих Фантастов

И уж никогда и ни с кем не захочешь обсуждать то наслаждение, когда ставишь последнюю точку и держишь в руках сотворённый рассказ. Зато вот при сочинении более крупных произведений думать приходится (прежде всего о сюжете). И кто бы что ни говорил об индивидуальности творческого процесса, нечто непременное имеется в каждом произведении.
Начало, концовка, повороты сюжета, стиль повествования — всем известные категории. О них совсем не задумываешься, когда только начинаешь писать. Но постепенно, с опытом, обучаешься планировать произведение, изменять первоначальный замысел так, чтобы произведение было интересно читать не только тебе самому. И пусть каждое новое произведение уникально, со временем нарабатываются определённые приёмы, придающие колорит даже банальным сюжетам. Именно об этих небольших приёмчиках, найденных каждым в процессе творчества и хотелось бы поговорить, предложить обменяться опытом.
Так, сейчас, по идее, я должен бы изложить «коллекцию» своих открытий... Вот только, по правде говоря, «коллекции»-то и нету, есть только опыт, в котором эти самые приёмчики плавают почти на подсознательном уровне. Ладно, изложу, что на ум всплыло, может кто-то мой опыт продолжит.
Итак, первое, самое важное. Любой рассказ должен быть законченным, в выбранных рамках идея должна быть раскрыта полностью. Причем желательно, чтобы твоя история была понятна любому читателю, а не только узким специалистам. Заумные термины должны придавать истории пикантность, а не занудность.
Чтобы рассказ был интересным, сюжет должен напоминать горку: начинаться всё должно с действия, интрига должна быстро нарастать, а финал должен быть совершенно неожиданным. А самый непредсказуемый для читателя финал получается, когда придумываешь рассказ с конца к началу (точнее, когда первой придумывается идея финала, а уже от неё выстраиваешь интригу).
Когда придумать неожиданный финал не получается, я максимально насыщаю ожидаемый финал эмоциями и ставлю жирную точку в виде оригинальной прикольной фразы (вывода, действия), заставляющей читателя улыбнуться. Это всегда создаёт хорошее впечатление.
Когда пишешь от первого лица, история выходит более интересной и увлекательной, если описывать действия героя яркими и короткими фразами, а также чаще приводить мысли героя о происходящем с ним. (Но тут ещё многое зависит от выбранного стиля изложения.)
Ну и наверно самое сложное: любое произведение в выбранных рамках должно быть логически непротиворечивым. То есть (если это изначально не заложено в основной идее), дикарь никогда не должен цитировать научные термины, всесильное зло никогда не победить одним взмахом супермеча, а чем сложнее и совершеннее оружие, тем умнее должен быть герой, им владеющий. И вообще, вместо оперирования глобальными и всемогущими категориями гораздо лучше чаще упоминать чисто бытовые нюансы — они придают истории гораздо больше правдоподобия.
Наверное, кому-то мои выводы покажутся слишком очевидными, чтобы о них разговаривать. Что ж, спорить не буду, они и мне кажутся очевидными. Сейчас кажутся таковыми. А ведь когда-то для меня оказалось открытием даже то, что совсем не обязательно описывать-объяснять в рассказе всё, что можно взять клише и всего несколькими словами их оживить, придать индивидуальность. У нас ведь клуб начинающих фантастов. Кто-то знает и умеет больше чем я, с другой стороны я знаю и умею больше чем кто-то. Достичь вершин рано или поздно сумеет каждый, но давайте немного сократим этот путь, просто делясь опытом.